А Н А Л І З причин скасування і зміни рішень Барського районного суду за 2012 рік та 1-ше півріччя 2013 року.

                                                      А Н А Л І З

             причин скасування і зміни рішень Барського районного суду                            

                               за 2012 рік та 1-ше півріччя 2013 року.

В 2012 року Барський районним судом розглянуто 1597 справ цивільного судочинства.

З них оскаржено до апеляційного суду Вінницької області 76 рішень, та 32 ухвали.     

Аналізуючи якість розгляду цивільних справ, слід відмітити, що з них скасовано 9 рішень та змінено – 3.

Так наприклад:

-                               по цивільній справі за позовом гр.К. до гр.Д. про відшкодування шкоди, позов задоволено. Однак судова колегія  у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області скасувала рішення суду посилаючись на ст.ст.58 ч.1, 64 ч.2 Цивільно Процесуального Кодексу України, тобто, докази які містили інформацію щодо предмету доказування визнані неналежними.;

-                               по цивільній справі за позовом гр.К. до гр.М. про стягнення боргу за договором позики, рішення скасоване, оскільки суд неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи -  недоведеність обставин.

-                               по цивільній справі за позовом  гр.К. до гр.К. про стягнення аліментів, рішення  змінене, оскільки суд не врахував матеріальне становище позивача.

Аналізуючи скасовані рішення по суддях, вбачається, що:

-                               судді Переверзєва С.В.: оскаржено 22, з них скасовано рішень 4, змінено – 1.

-                               судді Хлопецького О.С.:  оскаржено 15, з них скасовано рішень 2, змінено – 1.

-                               судді Єрмічової В.В.: оскаржено 9, з них скасовано рішень 2, змінено – 1.

Також скасовано  25 ухвал суду, 1 ухвала змінена, наприклад:

-                               по цивільній справі за позовом гр.С. до «юридична особа» про відшкодування шкоди, справа закрита, в зв’язку з тим, що дана позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Судова колегія у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області скасувала ухвалу суду посилаючись на вимоги ст.15 ч.1 Цивільно Процесуального Кодексу України.

По суддях:

-                               судді Переверзєва С.В.: оскаржено 11, з них скасовано 5 ухвал.

-                               судді Хлопецького О.С.:  оскаржено 23, з них скасовано 14 ухвал 1 ухвала змінена.

-                               судді Єрмічової В.В.: оскаржено 8, з них 5 ухвал скасовано.

Слід відмітити, що значна кількість апеляційних скарг подавались на ухвали суду про повернення позовних заяв позивачам, в зв’язку з тим, що ними не повно виконувались вимоги попередніх ухвал суду про усунення недоліків в позовах до суду. Так наприклад, по позовній заяві гр.Р. до «юридична особа» про відшкодування шкоди винесена ухвала про повернення позову, однак судова колегія у цивільних справах скасувала вказану ухвалу в зв’язку з порушенням судом норм процесуального закону і справа повернута до суду для  вирішення питання про відкриття провадження.

Станом на 01.06.2013 року судом розглянуто 378 справ цивільного судочинства. З них оскаржено 23 рішення. З цієї кількості жодне рішення не скасоване, одне рішення змінено. Так, по цивільній за позовом гр.Б. до «юридична особа» про зобов’язання провести підключення до газопостачанню. Рішенням суду позов задоволено частково. Дане рішення було змінена апеляційною інстанцією у зв’язку з порушенням норм матеріального права в частині застосування Положення про будівництво розподільчих газових мереж...

Також у 2013 році оскаржено 8 ухвал суду, з них 5 скасованих, та  одна змінена.

По суддях:

-                               судді Переверзєва С.В.: оскаржено 2, з них скасована 1ухвала.

-                               судді Хлопецького О.С.:  оскаржено 2, скасовано 2 ухвали.

-                               судді Єрмічової В.В.: оскаржено 2, з них 1 ухвала скасована.

З наведеного вбачається, що найбільш поширеними підставами для скасування рішень та ухвал суду першої інстанції з поверненням справ на новий розгляд, було: те, що висновки суду прямо суперечать встановленим під час судового розгляду обставинам справи.

 Загальною причиною скасування рішень та ухвал суду стало не правильне застосування норм процесуального та матеріального права. В цілому слід зробити висновок, що помилки при постановленні судових рішень допускаються суддями при розмаїтті спорів, які вирішуються судом відповідно до Конституції України, Цивільного Кодексу України та Цивільно-процесуального Кодексу України, при дії законів , які інколи суперечать один одному.

З метою усунення виявлених недоліків є за необхідне: 

1. Суддям суду постійно працювати над поліпшенням роботи по розгляду справ усіх категорій, а для цього проводити ретельне вивчення матеріалів справ, законодавчих актів, що регулюють правовідносини відповідних спорів та дотримуватися процесуальних норм закону;

2. При розгляді справ постійно вивчати матеріали судової практики вищих судів, роз’ясненнями постанов Пленуму Верховного Суду, узагальнення та аналізи розгляду справ.

3. Обговорити даний аналіз на оперативній нараді суддів та працівників суду.

ГОЛОВА БАРСЬКОГО

 РАЙОННОГО СУДУ                                                С.В.ПЕРЕВЕРЗЄВ