А Н А Л І З причин скасування і зміни вироків Барського районного суду за 1-ше півріччя 2013 року.

                                                      А Н А Л І З

             причин скасування і зміни вироків Барського районного суду                            

                                      за 1-ше півріччя 2013 року.

В 1-му півріччі 2013 року Барський районним судом розглянуто кримінальних 59 справ.

З них оскаржено до апеляційного суду Вінницької області 6 вироків, та 7 ухвал і постанов.     

Аналізуючи якість розгляду кримінальних справ, слід відмітити, що з них жодний вирок не скасований, змінено – 1 вирок судді Переверзєва С.В.

Так :

-                               по кримінальній  справі про обвинувачення гр.М. за ст.289 ч.2 Кримінального Кодексу України засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Однак судова колегія  у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області змінила вирок суду посилаючись на те, що суд не в повній мірі врахував обставини скоєних злочинів.

Також скасовані  1 ухвала та 1 постанова суду, так:

-                               Гр.Б. звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі за скаргою на постанову ДІМ Барського  РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи. Вказане клопотання суддею Питель О.В. залишено без задоволення. Судова колегія  у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області скасувала постанову суду, оскільки в  порушення вимог ч.3 ст.353 Кримінального Процесуального Кодексу України (1960р.), гр.Б. не був повідомлений про день та час розгляду клопотання;

-                               Гр.Б. ухвалою слідчого судді Єрмічової В.В. повернуто скаргу на бездіяльність слідчого Барського РВ УМВС. Судова колегія  у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області скасувала ухвалу суду в зв’язку з порушенням вимог п.3 ч.2 ст.307 Кримінального Процесуального Кодексу України.

В порівняння, за аналогічний період 2012 року судом розглянута 71 кримінальна справа. На 8 вироків та 8 ухвал суду були подані апеляційні скарги. З них 2 вироки скасовані, 1 вирок змінений, та скасовано 3 постанови суду.

Підсумовуючи причини скасування та зміни вироків апеляційною інстанцією неможливо вказати основні, із-за малої кількості скасованих вироків, але з наведених прикладів видно, що суд не завжди вірно враховує обставини скоєних злочинів та особу винного в скоєнні злочину. Так в липні 2012 року скасований вирок по кримінальній справі про обвинувачення гр.Д. та гр.Л. за ст.296 ч.2 Кримінального Кодексу України засуджені до двох та трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 Кримінального Кодексу України звільнено засуджених від покарання з двохрічним іспитовим строком. Судова колегія  у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області скасувала вирок суду та винесла свій, яким гр.Д. засуджено за ст.296 ч.2 Кримінального Кодексу України до 2 років обмеження волі, гр.Л. засуджено за ст.296 ч.3 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі.

З метою усунення виявлених недоліків є за необхідне: 

1. Суддям постійно працювати над поліпшенням роботи по розгляду з кримінальних справ, а для цього проводити ретельне вивчення матеріалів справ, законодавчих актів, дотримуватися процесуальних норм закону;

2. При розгляді справ постійно вивчати матеріали судової практики вищих судів, роз’ясненнями постанов Пленуму Верховного Суду, узагальнення та аналізи розгляду справ.

3. Обговорити даний аналіз на оперативній нараді суддів та працівників суду.

ГОЛОВА БАРСЬКОГО

 РАЙОННОГО СУДУ                                                С.В.ПЕРЕВЕРЗЄВ