Аналіз судової практики із застосування положень ст. ст. 74-87 КК України при постановленні вироків за 2013 рік.

                                                                    АНАЛІЗ

                          СУДОВОЇ ПРАКТИКИ БАРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

                 ЗАСТОСУВАННЯ ПОЛОЖЕНЬ СТ.СТ. 74-87 КК УКРАЇНИ ПРИ                                          

                                      ПОСТАНОВЛЕННІ ВИРОКІВ ЗА 2013 РІК

                                  (відповідно до п.5.8. розділу 5 плану роботи суду)

Проаналізувавши судову практику Барського районного суду Вінницької області щодо застосування положень ст.ст. 74-87 КК України при постановленні вироків за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, складається така кількісна та якісна характеристика.

Згідно статистичних даних суддями Барського районного суду Вінницької області розглянуто 16 кримінальних проваджень за КПК України 2012 року та 13 кримінальних справ за КПК України в редакції 1960 року. Підсудних та обвинувачених по вказаних кримінальних справах та кримінальних провадженнях визнано винними за пред’явленими обвинуваченнями в повному обсязі та звільнено від відбування призначеного судом покарання в порядку ст. 75 КПК України  із покладенням на них відповідних обов’язків, передбачених ст.76 КПК України.

Зокрема, в судді Барського районного суду Вінницької області Переверзєва Сергія Володимировича перебували в провадженні 7 кримінальних справ та 3 кримінальних провадження, наслідком розгляду яких було постановлення вироків із призначенням основного покарання та звільненням від відбування призначеного судом покарання в порядку ст. 75 КПК України з випробуванням із покладенням на них відповідних обов’язків, передбачених ст.76 КПК України. Вироки не оскаржувались.

В судді Барського районного суду Вінницької області Хлопецького Олександра Станіславовича перебували в провадженні та розглянуто 2 кримінальні справи, наслідком розгляду яких було постановлення вироків із призначенням основного покарання та звільненням від відбування призначеного судом покарання в порядку ст. 75 КПК України  із покладенням на них відповідних обов’язків, передбачених ст.76 КПК України. Вироки не оскаржувались.

В судді Барського районного суду Вінницької області Хитрука Володимира Миколайовича перебували в провадженні та розглянуто 1 кримінальне провадження, наслідком розгляду якого було постановлення вироку із призначенням основного покарання та звільненням від відбування призначеного судом покарання в порядку ст. 75 КПК України  із покладенням на них відповідних обов’язків, передбачених ст.76 КПК України, вирок оскаржено прокурором, який брав участь у розгляді справи, і ухвалою апеляційного суду Вінницької області вирок суду залишено без змін.

В судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової Віти Валентинівни перебували в провадженні та розглянуто 5 кримінальних проваджень та 3 кримінальних справи, наслідком розгляду яких було постановлення вироку із призначенням основного покарання та звільненням від відбування призначеного судом покарання в порядку ст. 75 КПК України  із покладенням на них відповідних обов’язків, передбачених ст.76 КПК України. Один вирок оскаржено прокурором, який брав участь у розгляді справи, і ухвалою апеляційного суду Вінницької області вирок суду залишено без змін.

В судді Барського районного суду Вінницької області Питель Олени Віталіївни перебували в провадженні 7 кримінальних проваджень та 1 кримінальна справа, наслідком розгляду яких було постановлення вироку із призначенням основного покарання та звільненням від відбування призначеного судом покарання в порядку ст. 75 КПК України  із покладенням на них відповідних обов’язків, передбачених ст.76 КПК України. Вироки не оскаржувались.

При постановленні вироків засуджені звільнені від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі та обмеження волі строком до 5 років. Що стосується покладення обов’язків, передбачених ст. 76 КК України, суддями покладалися такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В одному випадку при постановленні вироку було призначено застосовано ст.77 КК України та призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певну посаду.

За правовими наслідками звільнення від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, службою кримінально-виконавчої інспекції по Барському району було подано в порядку ст.78 ч.1 КК України до суду 37 подань, всі з яких задоволено: 5 подань – суддею Переверзєвим Сергієм Володимировичем, 20 – суддею Єрмічовою Вітою Валентинівною, 8 – суддею Питель Оленою Віталіївною та 4 – суддею Хитруком Володимиром Миколайовичем.

За правовими наслідками звільнення від покарання з випробуванням, після встановлення КВІ фактів невиконання покладених обов’язків або систематичного вчинення правопорушень та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, або ж вчинення засудженим нового злочину під час іспитового строку, службою кримінально-виконавчої інспекції по Барському району було подано в порядку ст.78 ч.2 КК України до суду 9 подань про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, всі з яких задоволено: 2 подання – суддею Переверзєвим Сергієм Володимировичем, 2 – суддею Єрмічовою Вітою Валентинівною, 6 – суддею Питель Оленою Віталіївною та 1 – суддею Хлопецьким Олександром Станіславовичем.

Положення ст.ст.79, 80, 81, 82, 83 КК України – звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м’яким, звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років) Барським районним судом Вінницької області не застосовувались, з поданнями КВІ не зверталась.

До Барського районного суду Вінницької області надійшло 2 заяви про звільнення від покарання за хворобою, одну з яких залишено без розгляду за заявою заявника, в задоволенні заявлених вимог по іншій відмовлено.

В 2013 році амністію в Україні проголошено не було, як і не було помилувань Президентом України, тому клопотань і заяв до суду не надходило.

Отже, суддями Барського районного суду Вінницької області при ухваленні вироків дотримано положення та принципи загальних засад призначення покарання, та в подальшому звільнення засуджених осіб на законних підставах.

Якість та законність ухвалених суддями Барського районного суду Вінницької області рішень підтверджується відсутністю оскаржень в апеляційній інстанції.

Суддя Барського

районного суду                                                                              В.М.Хитрук

Виконала: Чепельська Ю.В.